El tema se refiere a la construcción de dos obras, estas son: piscina municipal de Chanco 3° etapa y galpón municipal, y al no pago oportuno y completo de los valores involucrados en su ejecución por parte de la Municipalidad de Chanco a empresa Ingeniería y Construcciones Urbano Ltda.

La querella criminal fue interpuesta por el abogado Sr. Fernando Leal Aravena en el Juzgado de Letras y Garantía de Chanco en contra de doña Marcela del Pilar Cisternas Quijada y don Francisco Máximo Rojas Carrión, ambos directivos de la Municipalidad de Chanco por los delitos de obstrucción de la Investigación y Malversación de Caudales Públicos.

Recordemos también que hubo otra querella similar presentada el 1° de abril de 2016 y se resolvió finalmente no perseverar con fecha 24 mayo de 2017, lo que dio por concluida esta demanda.

Ahora con nuevas pruebas, se decidieron continuar con otra querella criminal la que fue ingresada al referido tribunal de Chanco con fecha 9 de noviembre de 2018, es decir hace muy pocos días, querella, que al igual que la del año 2016 fue aceptada por el tribunal.
El tema se centra en 2 facturas una por $29.206.525 (IVA incluido) y otra por $7.160.250, ambas recibidas por la Municipalidad, más dos boletas de Garantía, supuestamente entregadas a la Municipalidad de Chanco, pero que no aparecen por ningún lado.

Pese a la posible resciliación (término unilateral) del contrato por parte de la Municipalidad de Chanco, que los dineros no los tenían ellos y declarando que nada se adeudaba, en diciembre 2017 aparecen pagando parte de los dineros adeudados por un monto de $18.788.274, obviamente reconociendo la deuda.

De acuerdo a lo que dice en alguno de los párrafos de la primera demanda, los dineros corresponderían al Fondo Convenio de Transferencia de Recursos del Gobierno Regional del Maule, asignados por el Fondo Regional de Iniciativa Local FRIL del FNDR-2011, o sea recursos gubernamentales para proyectos.

La duda o inquietud es saber sí esos recursos fueron entregados a la Municipalidad de Chanco y en que otra cosa fueron gastados o no fueron gastados y todavía están en las arcas municipales.

En estas instancias los tribunales de justicia escucharán los alegatos y evaluarán las pruebas dando su veredicto finalmente.

POR QUE EL DAEM DE CHANCO NO QUIERE ENTREGAR INFORMACION DE SUS GASTOS

Desde que nuestro periódico inicio sus actividades en nuestras comunas vecinas de Pelluhue y Chanco, hemos recibido algunas consultas, otras sugerencias, pero lo que más recibimos, son denuncias de hechos que se están produciendo a nivel del gobierno comunal de Chanco, presuntas acciones, que talvez, están reñidas con la ley, con las buenas prácticas o con reglamentos a los que deben estar circunscritas.

Luego de recibir la información, nos avocamos a realizar una investigación de los papeles que hay detrás, para esto buscamos en transparencia activa y solicitamos a distintas instituciones gubernamentales la información para aclarar los datos recibidos.

En primera instancia solicitamos información al azar, la que nos llegó, encontramos que los rumores, en mucho tenían razón y publicamos el caso del dron, la factura ideológicamente falsa que compraba dulces y confites a una profesora de yoga que según su giro no vende dulces ni confites y que por lo demás tampoco podría comprarlos porque está fuera de su giro y otros casos que nos despertaron más dudas.

EL DAEM CHANCO NO ENTREGA LOS GASTOS DE DICIEMBRE 2017, Y MAS ENCIMA MIENTE, QUE COSAS ESTAN OCULTANDO, QUE GASTOS HICIERON QUE NO PUEDEN ENVIAR LOS DATOS, LO PEOR ES QUE ESTAN AL AMPARO DE LA MUNICIPALIDAD Y NO EXISTE MAYOR FISCALIZACION EL CASO DEL DRON, LA FACTURA IDEOLOGICAMENTE FALSA DE CONFITES Y DULCES Y OTROS

Es así, como solicitamos cierta información al Gobierno Regional, al Ministerio de Educación y a otros entes que aportan recursos, y por otro lado a la Municipalidad de Chanco, al DAEM de Chanco y al Departamento de Salud de Chanco.

Recibimos casi toda la información solicitada, esto fue en junio 2018, pero del DAEM, en primera instancia, argumentaron que necesitaban todo el plazo legal, completando 6 semanas, al final tampoco enviaron los documentos solicitados de los gastos del mes de diciembre 2017, a pesar que dijeron que venían.

Es decir, más encima mintieron.

Municipio, en tanto, indicó que el funcionamiento de la empresa procesadora de alimentos que se instaló en la localidad de Pelluhue fue denunciado a la justicia y a la Seremi de Salud quienes ya iniciaron un sumario.

Julia Moyano es abogada y asumió como administradora de la Municipalidad de Pelluhue por 20 meses, hasta que un día, el secretario municipal avisó que estaba desvinculada. Si bien nadie es imprescindible, la profesional acusa que su salida fue gatillada porque descubrió que se le otorgó un permiso a una empresa procesadora de alimentos (Villaseñor Ltda.) que no cumplía con la normativa requerida para ello.

“Fue un vecino molesto a hablar conmigo porque había hecho una presentación hacía un par de semanas atrás y no había recibido respuesta. El reclamo consistía en que se había instalado una empresa procesadora de alimentos, que le está provocando problemas por el olor, porque es una construcción que no está autorizada y fuera de toda normativa, y eso lo había presentado a la Dirección de Obras. Pero es importante señalar que cada vez que llegaba un reclamo de la comunidad, la gente del municipio sabía que tenía que remitirme una copia y no lo hicieron”, explicó Moyano.

Añadió que exigió una copia del reclamo del vecino que había sido ingresado el mes anterior y que efectivamente hacía alusión a irregularidades de la empresa de alimentos. “Yo asumí un compromiso frente a una situación que afecta a la comunidad porque es lo debe hacer el municipio y le dije que le iba a dar una respuesta y que inmediatamente iba a citar al Departamento de Obras y de Patentes para que me trajesen los antecedentes. Eso fue en la mañana y en la tarde la empresa ya estaba siendo notificada del cese de sus funciones y fue porque en ese intertanto vi los antecedentes y me pude dar cuenta que había una serie de irregularidades en el otorgamiento de la patente, por ejemplo, que no estaba ajustada a la norma de urbanismo”, recalcó la ex funcionaria.

Moyano enfatizó que su oposición no era contra el funcionamiento de la empresa propiamente tal en la comuna, sino que lo hiciera de acuerdo a las normativas vigentes. “Le hice un memo (memorándum) a la alcaldesa María Luz Reyes, donde le representé las irregularidades y le manifesté que era necesario instruir un sumario administrativo y lo otro era paralizar la empresa mientras ellos regularizan su situación. El tema es que la misma alcaldesa me menciona antes de una sesión del Concejo Municipal que el concejal José Padilla es dueño de uno de los terrenos donde funciona la empresa”, sostuvo.

El problema de fondo -afirmó Moyano- es que la empresa de alimentos da empleo a una treintena de personas y recibe los productos del mar de los pescadores de la localidad, por ello existiría resistencia de parte de la autoridad local.

LA DESVINCULACIÓN

Coterráneos nos llegó denuncia por hoyo en la esquina de Victoria con Villalobos (Plaza vieja) muy peligroso para niños y adultos mayores, en especial para el tránsito nocturno.

A las autoridades favor tomar carta en el asunto.

Equipo Editor Cauquenino.com